Lukutekniikka

Vuoden 2015 valintakoetta koskevat keskusteluketjut.
Elsa_
Viestit: 17
Liittynyt: Su Helmi 15, 2015 2:50 pm

Re: Lukutekniikka

Viesti Kirjoittaja Elsa_ »

janne kirjoitti:
Elsa_ kirjoitti:Kai sitä voi päästä sisään tiedekuntaan, vaikka ei ole missään valmennuksessa? Olen kotoisin niin pieneltä paikkakunnalta, ettei täällä mitään valmennuksia ole. Vaikka lukee monta tuntia niin kokoajan on pieni peikko selässä, joka epäilee, että mahtaako sitä päästä sisään, kun ei ole valmennuksessa. Kuumottaa katsoa joidenkin valmennussivustojen nettisivuilta, että kuinka moni sieltä heidän kurssiltaan onkaan päässyt tiedekuntaan. Vaikka aikaa ei ole kulunut paljoakaan niin nyt on jo hirveä lukupaniikki.
Voi ilman muuta päästä! Ei noita kurssijärjestäjien mainosten lukuja kannata sen kummemmin tuijottaa: kurssin käyminen kun ei missään nimessä itsessään takaa sisäänpääsyä, ja sisään voi hyvin päästä ilman kurssia. Omalla kohdallani suurin hyöty kurssista oli siinä, että kurssilla käyminen potki lukemaan, omalla tavallaan motivoi ja ikäänkuin auttoi ymmärtämään sitä, miten tarkkaa osaamista vaaditaan sekä sitä, miten eri tasolla liikutaan vaikkapa ylioppilaskirjoituksiin verrattuna (itse siis tötöilin aiemman hakukerran suurelta osin siksi, etten kohtuullisen vähällä vaivalla kohtuullisen hyvin menneiden yo-kirjoitusten jälkeen tajunnut sitä, ettei valintakokeissa ehkä menesty ihan samalla tyylillä...). Näin jälkikäteen järkeiltynä tämä varmaankin olisi ollut tajuttavissa ilman satojen eurojen kurssiakin...

Tottakai itse opetuksestakin oli hyötyä vaikkapa sen painottamisessa, mikä oli missäkin asiassa keskeistä ja siinä, että saattoi kysyä epäselvistä asioista ja näin, mutta tämäkin lähinnä tuki sitä omaa lukemista eikä millään tavalla korvannut sitä. En siis päässyt sisään valmennuskurssin ansiosta vaan siksi, että tein asian eteen paljon töitä (mutten liikaa). En liioin jäänyt aiemmalla kerralla rannalle siksi, etten olisi käynyt kurssia, vaan siksi, etten osannut tarpeeksi. Olisin jäänyt sillä kerralla sillä lukemisella ja osaamisella rannalle myös siinä tapauksessa, että olisin istunut x tuntia kurssilla. Älä siis panikoi, epäselvistä jutuista voi kysellä vaikkapa täällä, ja motivaation suhteen tuskin on ongelmaa jos tällaisia pähkäilet :)
Kiitos tästä :) Olen lukenut päivittäin 6-8 tuntia, tosin ajattelin, että alkaisin nyt lukemaan päivittäin enemmän, kun tuntuu, että jaksaisin enemmänkin ja se toisaalta pitää mielen rauhallisena. Nyt vasta tuntuu, että alkaa tajutakin noista kirjoista jotakin ja noiden harjoitustehtävien kautta olen kertaillut asioita, ja kertaan lukemalla alleviivauksia aina päivän alussa. Hassua, kun kokoajan tuntuu, että on aika kortilla, vaikka ei olla edes toukokuussa :D Se harmittaa, kun lukeminen tuntuu vielä niin hitaalta, kun lauserakenteet ovat välillä niin erikoisia ja termit saattavat olla niin erikoisia, kuten esim. vilpitön mieli. Tässä ajan myötä kyllä varmaan lukutahtikin nopeutuu.
banaani
Viestit: 19
Liittynyt: To Huhti 02, 2015 10:51 pm

Re: Lukutekniikka

Viesti Kirjoittaja banaani »

Täytyykö sopimusten artiklojen numerot muistaa?
Aisomark
Viestit: 102
Liittynyt: Ke Tammi 15, 2014 9:40 pm

Re: Lukutekniikka

Viesti Kirjoittaja Aisomark »

banaani kirjoitti:Täytyykö sopimusten artiklojen numerot muistaa?
Hei banaani,

sopimusten artiklanumerot luetaan samaan ryhmään kuin lakien pykälänumerot: niiden numeroita ei tarvitse kokeessa muistaa. Opetelkaa ihan vain artikloiden sisältö, se riittää. Ja sopimuksen nimi tietenkin, sillähän osoitatte, että mistä sopimuksesta on kyse.
Elsa_
Viestit: 17
Liittynyt: Su Helmi 15, 2015 2:50 pm

Re: Lukutekniikka

Viesti Kirjoittaja Elsa_ »

Kiitos vastauksista :) Olisi ihan kiva nyt päästä opiskelemaan, kun on tullut välivuosia pidettyä.

Mites on noiden pykälänumeroiden osalta, pitääkö osata ulkoa? Entäs korkeimman oikeuden ratkaisujen numeroinnit? Iski silmääni myös, että kirjassa on paljon tietoja, joiden osalta kokeeseen saisi hyviä laskutehtäviä. Onko oikeustieteellisen pääsykokeessa siis laskutehtäviä, ja jos on niin saako laskimen ottaa mukaan?
Elsa_
Viestit: 17
Liittynyt: Su Helmi 15, 2015 2:50 pm

Re: Lukutekniikka

Viesti Kirjoittaja Elsa_ »

Hups, tuossa yläpuolella tulkin jo noista pykänumeroista... :)
Hiawatha
Viestit: 9
Liittynyt: La Touko 17, 2014 3:24 pm

Re: Lukutekniikka

Viesti Kirjoittaja Hiawatha »

Olisi mukava kuulla muidenkin lukusuunnitelmia.

Mietin teitä jotka luette tyyliin 8 h päivässä tai enemmän, että miten tehokkaasti oikeasti käytätte ajan lukemiseen? Sisältyykö tuohon aikaan tauot? Miten vältätte sen että lukee lukemistaan mutta ei ymmärrä loppuviimein yhtään?
Itsestä tuntuisi etten jaksa 8 tuntia lukea täysillä, sisäistäen kaikkea lukemaani. Tuntuu järkevämmältä vaikka lyhyet ajat, kunhan ymmärtää lukemansa ja jopa jotain muistaa. :).

Onko täällä aiemmin pyrkineitä? Miten teille kävi edellisissä pääsykokeissa?
Pistemäärä, alkupisteet, lukumotivaatio ja -määrä? Mikä meni pieleen?
Ja sisäänpäässeiden lukutekniikka yms. kiinnostaisi erityisesti kuulla!
Ananas
Viestit: 11
Liittynyt: To Maalis 26, 2015 12:26 pm

Re: Lukutekniikka

Viesti Kirjoittaja Ananas »

Mä kerään tuon n. 8 h pitkin päivää, eli aina kun tauko tai ruoka tai puhelimen räpläys yms. niin ajastin pois päältä. Aluksi oli pelottavaa viettää kirjastossa joku lähemmäs 10h ja huomata sen tehokkaan lukuajan jääneen n. neljään tuntiin. Nyt tahtiin on jo tottunut ja joka päivä on pakko saada se säännöllinen kirja-annos ;D :twisted:
janne
Viestit: 221
Liittynyt: La Joulu 14, 2013 4:40 pm

Re: Lukutekniikka

Viesti Kirjoittaja janne »

Hiawatha kirjoitti:Mietin teitä jotka luette tyyliin 8 h päivässä tai enemmän, että miten tehokkaasti oikeasti käytätte ajan lukemiseen? Sisältyykö tuohon aikaan tauot? Miten vältätte sen että lukee lukemistaan mutta ei ymmärrä loppuviimein yhtään? Itsestä tuntuisi etten jaksa 8 tuntia lukea täysillä, sisäistäen kaikkea lukemaani. Tuntuu järkevämmältä vaikka lyhyet ajat, kunhan ymmärtää lukemansa ja jopa jotain muistaa. :).
Ei noihin tuntimääriin kannata liikaa keskittyä, se sopiva lukuaika riippuu niin henkilöstä. Itse luin ehkä ihan loppuaikaa lukuunottamatta varmaan noin kuutisen tuntia päivässä. Näin lähinnä siksi, että tämän jälkeen alkoi rivit vilisemään silmissä siihen malliin, etten kokenut lukemisesta enää olevan suurempaa hyötyä. Toisaalta luin sen kuusi tuntia sitten suht lyhyillä tauoilla - varmaan ihan hyvin olisin voinut pitää vaikka muutaman pidemmän tauon, jolloin se kahdeksan tuntia olisi ollut varmaan ihan realistinen aika. Lisäksi saatoin sitten illalla selailla vielä kirjoja ja kertailla hieman tai tehdä tehtäviä tms.

Lukutekniikasta antakoot sitä paremmin hallitsevat kattavampia vinkkejä :) Itse luin ehkä vähän liikaakin vaan mekaanisesti kirjoja läpi - jonkin verran tein muistiinpanoja kuten jo aiemmin mainitsin, mutta varmaan fiksumminkin olisi voinut aikaa käyttää. YLEllä näyttää olevan aiemmin linkittämäni artikkelin lisäksi erityisopettajan vinkkejä täällä: http://yle.fi/uutiset/unohda_ulkoaluku_ ... la/7900208.
12345
Viestit: 1
Liittynyt: Ke Touko 20, 2015 12:04 pm

Re: Lukutekniikka

Viesti Kirjoittaja 12345 »

Hei,
Yksi kysymys tästä lukemisesta.. En tiedä onko kaikilla sama ongelma, mutta tuntuu että vaikka miten paljon lukee, niin kaikkia pykäliä yms. on mahdotonta oppia tässä ajassa yksityiskohtaisesti... Joten onko nämä viimeiset päivät järkevää käyttää asioden kertaamiseen mahdollisimman hyvin, vai yksittäisten asioiden ulkoa opetteluun? Mistä olisi ns. eniten hyötyä? Kiitos :D
Batchar
Viestit: 12
Liittynyt: Ma Helmi 23, 2015 12:57 am

Re: Lukutekniikka

Viesti Kirjoittaja Batchar »

Onneksi en ole ainoa :D aina joku sanajärjestys menee väärin päin tai on synonyymi. Luulisin että näitten ns isompien kuvien tarkka hahmottaminen (esim mitä kaikkea liittyy velvoitteen vanhentumiseen tai tahallisuuteen) on kutenkin tärkeimpiä. Toki sitten ne pykälätkin ainakin oikeustapauksissa.. en tiiä ootko tehnyt ja auttaako se tässä vaiheessa enää mutta ite olen tehnyt sellaisia flashcardeja, joiden toisella puolella on siis pykälä ja yleinen kuvaus että mihin se liittyy ja toisella puolella suoraan kirjasta se sisältö. Sama juttu joissain listoissa (esim koventamisperusteet) ja termien ja tommosten yleisten käsitteiden kanssa, joiden avulla on sitten koettanut tenttailla.
Vähän kyllä tosiaan tämä kertausviikko on sikäli hämärää aluetta kun ei oikein tiedä millaisesta kertauksesta eniten hyötyä..
Vastaa Viestiin