Simulaatiopääsykoe

[Aisomark]

Tästä viestistä löydätte linkit kurssilla teetettyyn simulaatiopääsykokeeseen, jos haluatte itse sen harjoituksena tehdä. Lisäksi toisen linkin takaa löytyvät vastauslomakkeet, jotka voi tulostaa harjoitellakseen kirjoittamista samaan tapaan kuin itse kokeessa. Toki voitte kirjoittaa myös tietokoneella, mutta muistakaa tällöin tarkkailla vastaustilan käyttöä, ettette kirjoita enempää kuin mihin tehtävässä on annettu tilaa. Muut ohjeet kokeen suorittamiseen löytyvät ensimmäisestä koepaperista. Aikaa on neljä tuntia, muistakaa tarkkailla myös, ettette ylitä sitä.

Julkaisemme mallivastaukset tehtäviin tässä topikissa huomenna (pe 15.5.).

Linkki koetehtäviin:
Tehtävät

Linkki vastauslomakkeisiin:
Vastauslomakkeet

Mallivastaukset:
Mallivastaukset

[laurako]

hello, olisiko tämän simulaatiopääsykokeen mallivastauksia saatavilla? erityisesti oikeustapausten mallit kiinnostelevat... kiitti!

[Aisomark]

hello, olisiko tämän simulaatiopääsykokeen mallivastauksia saatavilla? erityisesti oikeustapausten mallit kiinnostelevat... kiitti!

Mallivastaukset ovat nyt tarjolla yllä olevan linkin kautta!

[Batchar]

Onkohan tuon kakkostehtävän mallivastaus jotenkin keskeneräinen tuosta lopusta. ?

[Mustikka]

"Tapauksessa vanha pariskunta ei ole vaatinut syytingin maksua enää 2010-luvulla vaan katkaissut kaikki yhteytensä tilaan ja sukulaisiinsa. Pariskunnan jälkeläiset ovat pyrkineet vaatimaan velanmaksua juristinsa välityksellä 2.5.2015. Jos syytinginmaksun eräpäivänä on pidettävä tilan vuosikirjan mukaista maaliskuun 13. päivää, on tällöin yleinen vanhentumisaika alkanut juosta seuraavan syytingin eräpäivästä 13.3.2007 ja kulunut näin ollen umpeen 14.3.2010 (vaatimismahdollisuuden periaate). Jos taas kyse on ollut vaadittaessa maksettavasta vuotuisesta syytingistä,
Tapauksessa suoritettu syytinginmaksu 13.3.2006 on myös katkaissut toissijaisen velan vanhenemisen."

Puuttuuko tuosta vastauksen lopusta jotain? Ja en muutenkaan ymmärrä miksi yleinen vanhentumisaika on alkanut juosta 13.3.2007 ja miksi se on vaatimismahdollisuuden periaate, jos siinäå on ollut eräpäivä. Ja miksi taas sanotaan että 13.3.2006 syytinginmaksu on katkaissut toissijaisen vanhentumisajan? Voisiko tähän saada selvennystä, mikä katkaisee minkä ja mihin lopputulokseen on päädytty, onko velvoite ollut vanhentunut?

[Batchar]

Mustikka: vaatimismahdollisuuden periaate jos on katsottava olleen eräpäivä, siksi, että eräpäivä on myös velkojan ensimmäinen mahdollisuus vaatia suoritusta (s. 155 yleisestä vanhentumisajasta). Ja luulisin tuon 2006 tapahtuneen maksun katkaisseen toissijaisen vanhentumisajan, jos tässä on ajateltava olevan kyse VanhL 8 § mukaisesta velasta eli toistaiseksi myönnetystä tai ehdollisesti syntyvästä taikka muusta velasta, jonka vanhentumisajan ajankohta ei määräydy VanhL 5-7 § nojalla. Kun sen 8.1 § mukaan tällaisten velat vanhentuvat 10 v kuluttua velvoitteen oikeusperusteen syntymisestä, jollei vanhentumista tätä ennen ole katkaistu. Ja kun vapaamuotoisena katkaisutoimenpiteenä VanhL:n mukaan pidetään mm. sitä, että velalline suorittaa velkaa tai muutoin tunnustaa velan velkojalle --> syytinginmaksu 2006 katkaissut vanhentumisen. Ja ilmeisesti velka näin ollen vanhentuisi vasta 10 vuoden päästä tästä eli vuonna 2016, jolloin se ei olisi erääntynyt ja jälkeläisillä näin ollen olisi oikeus vaatia suoritusta(?), koska ovat katkaisseet tämän vanhentumisen vaatimalla suoritusta vuonna 2015.

Olenko nyt siis ymmärtänyt oikein, että noissa VanhL 8 § mukaisissa veloissa käytetään siis rinnakkain yleistä ja toissijaista vanhentumisaikaa sellaisten velkojen kohdalla, joihin tuo VanhL 8.2 § soveltuu?

[FrankJScott]

Please try Google before asking about Top Product Info 2c83a09

[FrankJScott]

Please try Google before asking about Recommended Product Website cebfe41

[FrankJScott]

Please try Google before asking about Great Product Site 6fab2c8

[FrankJScott]

Please try Google before asking about Useful Product Blog 2b6_595