Varjovalmennus.fi

Sekä sivulla 40 että sivulla 41 annetaan "samanlaiselle etuudelle" määritelmä. Ongelma kuitenkin on, että ne ovat erilailla ilmaistuja Onko kyse samasta käsitteestä?

Moi! Mikä on sivujen 80 ja 81 pykälien suhde toisiinsa? Jos Kaisa on syntynyt avioliiton ulkopuolella ennen 1.10.1976, isyys vahvistettiin vuonna 1983, isä kuoli 2011, niin periikö Kaisa isän? Voiko tuohon tehdä jonkun aikajanan tai jotain, menee täysin yli hilseen nuo aikarajat :( Entä jos Kaisa sy...

Bansku jos se lasku saapuu velalliselle 37 pv jälkeen, niin alkaa maksaa viivästyskorkoa siitä lähtien. Jos lasku taas saapuu hänelle 27pv lähettämiisestä, niin hänellä on vielä 3 viivästyskorotonta päivää aikaa maksaa laskunsa.

Mä kerään tuon n. 8 h pitkin päivää, eli aina kun tauko tai ruoka tai puhelimen räpläys yms. niin ajastin pois päältä. Aluksi oli pelottavaa viettää kirjastossa joku lähemmäs 10h ja huomata sen tehokkaan lukuajan jääneen n. neljään tuntiin. Nyt tahtiin on jo tottunut ja joka päivä on pakko saada se ...

Moi, s. 170 laskutoimitus vahingonkorvaajien laskennallisesta osuudesta ei avaudu sitten millään... 100 000 / (100 000 + 10 000 + 50 000 ) = 4 / 10 eli euroissa 40 000. Miten tollaseen tulokseen nyt päästään tolla kaavalla,,,Se kyllä on selvinnyt että miks juuri 40 000 ja että C:lle jää 20 000, mut...

Ootko Bansku hakemassa Vaasaan vai Helsinkiin kun toista kertaa oot kaiketi hakemassa? Edit:// Eikun jaah, mansikkaa tarkotin

Hei mansikka tuo saamisoikeuden siirto luetaan ainakin erityisseuraantoihin, mistä puhutaan sivulla 105. Sivulla 107 puolestaan puhutaan saamisoikeuden sisällöstä siirron yhteydessä. Siellä VKL 27 mukaan sisältö pysyy "samana".

Moikka! Tuota velvoiteoikeuden 1 harjoitustehtävää lukiessa tuli sellainen fiilis, että tyypit olisivat velkaantunet kevytkenkäisesti / huolimattomalla rahankäytöllä ollut osuutta asiaan (luksusasunto, shamppanja) ja ihan kun muistaisin, että tuollainen poistaa oikeuden velkajärjestelyyn tai ylipäät...

Peter kirjoitti:S.39 "...perustuslain 17 §:n 2 momentissa turvattu oikeus käyttää omaa kieltään viranomaisessa..."

Meniskö pisteitä jos kirjottais tuon sanatarkasti pääsykokeessa

Voi ei, ei kai? Rikosoikeuden kirjassa noita on toooosi paljon. Entä keissit, jos esimerkkinä on mainittu vain että (esim. Virtanen v. Hämäläinen 20138) niin pitääkö itse tutkiä tuota tapausta selvemmin?