Hei salli.salli kirjoitti: ↑Ti Huhti 24, 2018 1:19 pm Onko vastasaatava siis aina kuittaajan saatava toiselta osapuolelta? Sain nyt pääni sekaisin tästä, minkä luulin ymmärtäväni.. eli kiitos materiaalipaketista ( tehtävässä siis piti miettiä vastasaatavan perimiskelpoisuutta ja eteen tuli kysymys kumman velan tässä nyt pitikään olla erääntynyt)
En ole varma, ymmärsinkö kysymyksesi täysin oikein - kerrothan, jos jotain jää vielä epäselväksi.
Vastasaatavat ovat nimensä mukaisesti osapuolten vastakkaisia saatavia toisiltaan. Sen, joka haluaa käyttää kuittausta omaan itseensä kohdistuvan saatavan eli "oman velkansa" lakkauttamiseen, tulee varmistaa, että vastasaatava, eli kuittausilmoituksen tekijän saatava toiselta osapuolelta, on perimiskelpoinen (= erääntynyt maksettavaksi ja muutenkin suoritustuomion perusteeksi kelpaava).
Yksikertainen esimerkki ovat vastakkaiset rahavelat. Voidaan kuvitella esimerkiksi reilusti yksinkertaistettu tilanne, jossa Pirjo on Sirkulle velkaa 10 euroa ja Sirkku Pirjolle 15 euroa. Pirjon täytyy siis maksaa 10 euroa Sirkulle, Sirkun saatava Pirjolta on toisin sanoen 10 euroa. Vastaavasti Sirkun täytyisi maksaa Pirjolle 15 euroa, eli Pirjon saatava Sirkulta on tämän verran. Pirjo haluaa kuitata itseensä kohdistuvan saatavan vastasaatavallaan Sirkulta. Kuvitellaan, että Sirkun 15 euron velka Pirjolle on erääntynyt maksettavaksi. Pirjo voisi tässä tapauksessa kuitata itseensä kohdistuvan saatavan - 10 euroa - vastasaatavallaan Sirkulta. Kuittauksen jälkeen Pirjolle jäisi vielä 5 euron saatava Sirkulta, sillä vastakkaiset saamiset lakkaavat vain toisensa peittäviltä osin (kirjan s. 126).