Harjoituskoe ja mallivastaukset nyt saatavilla

[Tuomas]

Harjoituskokeen kysymykset ja mallivastaukset löytyvät täältä: https://www.dropbox.com/sh/mzmamt51sz1g ... E-o2a?dl=0

Asiaan liittyvää keskustelua voi käydä tässä ketjussa.

Menestystä urakan loppusuoralle!

[emilia.salminen]

Tehtävän 4 tehtävänannossa lukee "Tämä brändöläinen ystäväpariskuntasi on juuri allekirjoittanut vakuutuspaperit, ja Danne on
matkalla erään seuran kokoukseen pudottanut ne postilaatikkoon tarkoituksenaan lähettää
hyväksyvä vastaus vakuutuskonserni ”Teollisuusvakuutuksen” (TV) tarjoukseen. "Eikö tällöin sitova vakuutussopimus ole syntynyt heidän välilleen? Miksi tämä vastaus on malliratkaisuissa katsottu vakuutushakemukseksi?

Ja sitten vielä velan vanhentumista koskevasta esseestä. Pohdin kauan koetta tehdessä, että tarkoitetaanko velan vanhentumisella sitä että se sisältää myös muut velvoitteet kuin rahavelan. Mallivastausten perusteella käsitin että esim. sopimusrikkomukseen perustuva vahingonkorvausvastuu ja muut hyvitysmuodot ovat velkoja. Onko näin?

[Anna-Kaisa]

7 tehtävästä. Olen kirjoittanut kokeessa, että "vanhentumisaikaa ei voi sopimuksella poistaa tai pidentää". Vastaus on pidentämistä koskien korjattu, että voidaan pidentää ja perustelussa, että "vanhentumislaki pakottava vain velallisen eduksi. Vanhentumisajan pidentämiselle sopimuksella ei estettä".

[AnnaKristiinaN]

Tehtävän 4 tehtävänannossa lukee "Tämä brändöläinen ystäväpariskuntasi on juuri allekirjoittanut vakuutuspaperit, ja Danne on
matkalla erään seuran kokoukseen pudottanut ne postilaatikkoon tarkoituksenaan lähettää
hyväksyvä vastaus vakuutuskonserni ”Teollisuusvakuutuksen” (TV) tarjoukseen. "Eikö tällöin sitova vakuutussopimus ole syntynyt heidän välilleen? Miksi tämä vastaus on malliratkaisuissa katsottu vakuutushakemukseksi?

Moi Emilia! Tehtävän tässä kohdassa haetaan juuri tuota sääntöä vakuutussopimuksen alkamisesta vakuutuksenottajan oikeustoimen hetkestä. Kirjan sivulla 107 ilmaistaan sääntö niin että "vakuutuksenantaja vastaa hakemuksen lähettämisen jälkeisistä vakuutustapahtumista, jos on ilmeistä, että vakuutuksenantaja olisi hyväksynyt hakemuksen". Vakuutussopimus on tosiaan tällöin syntynyt tämän säännön perusteella, aivan oikein.

[emilia.salminen]

Tehtävän 4 tehtävänannossa lukee "Tämä brändöläinen ystäväpariskuntasi on juuri allekirjoittanut vakuutuspaperit, ja Danne on
matkalla erään seuran kokoukseen pudottanut ne postilaatikkoon tarkoituksenaan lähettää
hyväksyvä vastaus vakuutuskonserni ”Teollisuusvakuutuksen” (TV) tarjoukseen. "Eikö tällöin sitova vakuutussopimus ole syntynyt heidän välilleen? Miksi tämä vastaus on malliratkaisuissa katsottu vakuutushakemukseksi?

Moi Emilia! Tehtävän tässä kohdassa haetaan juuri tuota sääntöä vakuutussopimuksen alkamisesta vakuutuksenottajan oikeustoimen hetkestä. Kirjan sivulla 107 ilmaistaan sääntö niin että "vakuutuksenantaja vastaa hakemuksen lähettämisen jälkeisistä vakuutustapahtumista, jos on ilmeistä, että vakuutuksenantaja olisi hyväksynyt hakemuksen". Vakuutussopimus on tosiaan tällöin syntynyt tämän säännön perusteella, aivan oikein.

Jäi vielä vähän epäselväksi, että pitääkö vakuutuksenantajan siis tässä tapauksessa vielä jotenkin hyväksyä pariskunnan lähettämä vastaus?

[Jjahas]

Tehtävän 4 tehtävänannossa lukee "Tämä brändöläinen ystäväpariskuntasi on juuri allekirjoittanut vakuutuspaperit, ja Danne on
matkalla erään seuran kokoukseen pudottanut ne postilaatikkoon tarkoituksenaan lähettää
hyväksyvä vastaus vakuutuskonserni ”Teollisuusvakuutuksen” (TV) tarjoukseen. "Eikö tällöin sitova vakuutussopimus ole syntynyt heidän välilleen? Miksi tämä vastaus on malliratkaisuissa katsottu vakuutushakemukseksi?

Moi Emilia! Tehtävän tässä kohdassa haetaan juuri tuota sääntöä vakuutussopimuksen alkamisesta vakuutuksenottajan oikeustoimen hetkestä. Kirjan sivulla 107 ilmaistaan sääntö niin että "vakuutuksenantaja vastaa hakemuksen lähettämisen jälkeisistä vakuutustapahtumista, jos on ilmeistä, että vakuutuksenantaja olisi hyväksynyt hakemuksen". Vakuutussopimus on tosiaan tällöin syntynyt tämän säännön perusteella, aivan oikein.

Jäi vielä vähän epäselväksi, että pitääkö vakuutuksenantajan siis tässä tapauksessa vielä jotenkin hyväksyä pariskunnan lähettämä vastaus?

Tätä minäkin ihmettelen. Eihän se mikään vakuutushakemus ole, jos lähetetään hyväksyvä vastaus vakuutuksenantajan tarjoukseen?